VETO PRESIDENCIAL E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA
Palavras-chave:
argumentação jurídica, veto presidencial, imposto sobre serviços, jurisdição constitucional, separação de poderes.Resumo
Objetivo: qual é a importância do veto presidencial no Direito brasileiro para a compreensão das normas jurídicas? A partir do referencial teórico da argumentação jurídica, o presente artigo procura responder a essa pergunta a partir do estudo deum caso concreto.Â
Metodologia:Â pesquisas teórica, bibliográfica e jurisprudencial.
Resultados: no âmbito da argumentação jurídica e de sua preocupação com a identificação e a justificação do sentido da norma, o veto presidencial não será apenas classificado como um tipo de interpretação histórica, mas será analisado segundo o seu peso argumentativo. Uma teoria da argumentação jurídica sugere que o peso dos argumentos baseados no significado dos textos per se é maior doque o peso dos argumentos baseados na vontade dos elaboradores das normas.
Contribuições: a pesquisa justifica-se por diferentes razões: o tema do peso jurídico do veto presidencial conecta-se com os princípios centrais ao sistema jurídico, como o princípio democrático; a interpretação da norma segundo o que pensam os que participaram de sua elaboração parece ter um papel secundário na cultura jurídica brasileira, mas  continua sendo um  dos métodos disponíveis para o intérprete e possui razões fortes em seu favor. Pelo tema e pela abordagem, o presente trabalho deverá  ser  do  interesse  de  estudiosos do  Direito  Constitucional, bem  como  de estudiosos do Direito Tributário e da interpretação e argumentação jurídicas.
Palavras-chave: argumentação jurídica; veto presidencial; imposto sobre serviços; jurisdição constitucional; separação de poderes.
Â
ABSTRACT
Objective: what is the importance of the presidential veto, in Brazilian law, for the understanding  of  legal  norms?  Based  on  the  theoretical  framework  of  legal argumentation, this  article  seeks  to  answer  this  question  through  a  theoretical approach  to  the  veto  as  well  as  the  study  of  a  specific  case.
Methodology: theoretical, bibliographic and jurisprudential research.
Results: in the scope of legalargumentation and its concern with the identification and justification of the meaningof the norm, the presidential veto will not only be classified as a type of historicalinterpretation, but will be analyzed according to its argumentative weight. A theory oflegal argumentation suggests that the weight of arguments based on the meaning oftexts  per  se  is greater  than  the  weight  of  arguments  based  on  the  will  of  thedraftsmen of norms.
Contributions: the research is justified for different reasons: thetheme of the legal weight of the presidential veto is connected with central principlesto the legal system, such as the democratic principle and the separation of powers;even though the interpretation of norms according to what those who participated in** Este artigo representa somente as opiniões do seu autor, e não de organizações com as quais o autor colabora ou tenha colaborado.1 Doutor  em  Direito  pela  Universidade  Federal  de  Minas  Gerais.  Pós-doutoramento  em  Direito(Democracia e Direitos Humanos) pela Universidade de Coimbra. Pesquisador Visitante do Instituto de  Pesquisa  das  Nações  Unidas  para  o  Desenvolvimento  Social.  Professor. Contato:www.hnalves.com.br.
their elaboration think seems to have a secondary role in the Brazilian legal culture, itremains one of the main methods available to the interpreter, and one with strongreasons in its favour. By the subject and approach, the present paper should be ofinterest to scholars of the Constitutional Law, as well as scholars of the Tax Law andthe legal interpretation and argumentation.
Keywords: legal argumentation; presidential veto; tax on services; judicial review;separation of powers
Â