MESAS-REDONDAS SOBRE FUTEBOL NA TELEVISÃO: UMA ANÁLISE DO ETHOS DISCURSIVO

Resumo

Este artigo propõe análises acerca do funcionamento discursivo de mesas-redondas sobre futebol em programas esportivos televisivos. Parte-se da hipótese de que, nesses debates, a legitimidade dos argumentos depende, em grande parte, da encenação da imagem dos enunciadores (mediador e comentaristas) por meio da maneira como estes enunciam. Há desde os programas nos quais os comentaristas negam o “clubismo” em nome da “neutralidade” jornalística até programas em que comentaristas se apresentam ao público como “representantes” dos times. Tratando-se de uma pesquisa fundamentada na Análise do Discurso, não se objetiva prescrever os rumos “adequados” do debate futebolístico, mas analisar como determinados sentidos são validados nesses discursos. Recorre-se à teorização de Charaudeau relacionada ao ato de linguagem como encenação e, quanto à noção de ethos, busca-se apoio em estudos de Maingueneau e Amossy. Dois programas televisivos foram selecionados para as análises: Jogo Aberto (Rede Bandeirantes) e Linha de Passe (ESPN Brasil).